保险纠纷 （2017）豫08民终780号

原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。对于原告主张的鱼、车的损失，被告认为属于免责条款范畴，不应赔偿。根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。结合本案，被告提交的投保单并未附格式条款，投保单后面的投保人声明处的内容也是格式文字，不是投保人手写，不能说明已经交付投保人条款；条款中的免责条款的字体同其他条款字体并没有明显区别，没有做到足以引起投保人注意的提示；也不能证明已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,被告仅以投保单证明该公司已交付投保人格式条款并已尽免责条款明确说明义务，证明效力不足。因此，免责条款在本案中不产生效力，被告依据免责条款而认为不应当赔偿原告车损、鱼损失的理由不

原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。对于原告主张的鱼、车的损失，被告认为属于免责条款范畴，不应赔偿。根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。结合本案，被告提交的投保单并未附格式条款，投保单后面的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路。诉讼代表人：杨军生，经理。委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟州市盛通汽车运输有限责任公司。住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人:刘世强，经理。委托代理人:霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……