（2015）盐商辖终字第00053号

本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，巨峰模具厂与开封车桥公司之间签订的购销合同约定交货地点为开封车桥公司。根据民事诉讼法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，因此合同履行地为开封车桥公司所在地开封市顺河回族区。据此，原审法院对本案不享有管辖权，开封车桥公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条，原审法院裁定：本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。上诉人巨峰模具厂不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。合同第五项约定的是货物到达地和验收地，不应认定为交货地。二、一审法院适用法律错误。1、根据最高人民法院《关于在确定经济管辖中如何确定购销合同履行地的规定》明确当事人在合同中明确约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；当事人在合同中未明确约定

本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，巨峰模具厂与开封车桥公司之间签订的购销合同约定交货地点为开封车桥公司。根据民事诉讼法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，因此合同履行地为开封车桥公司所在地开封市顺河回族区。据此，原审法院对本案不享有管辖权，开封车桥公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00053号上诉人（原审原告）大丰市巨峰铸造模具厂，住所地在江苏省大丰市大中镇工业园区汇丰路**号。投资人陈永生，该厂厂长。被上诉人（原审被告）开封畅丰车桥有限公司，住所地在河南省开封市顺河回族区新宋路南侧。法定代表人王桂模，该公司董事长。被上诉人（原审被告）福建畅丰车桥制造有限公司，住所地在福建省龙岩经济开发区。法定代表人胡静，该……