（2015）泰刑二终字第57号

被告人李振以非法占有为目的，采取威胁恐吓手段强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。李振在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。李振已将赃款退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销（2013）岱刑初字第65号刑事判决中对被告人李振的缓刑部分。二、被告人李振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，李振以“原审判决认定的敲诈勒索罪不能成立；上诉人情节较轻，取得被害人谅解，量刑过重”为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，上诉人李振伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。李振在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。李振已退赔赃款，可以酌情对其从轻处罚。关于李振及其辩护人提出的“敲诈勒索罪不能成立”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人李振和张某

被告人李振以非法占有为目的，采取威胁恐吓手段强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。李振在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。李振已将赃款退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决：一、撤销（2013）岱刑初字第65号刑事判决中对被告人李振的缓刑部分。二、被告人李振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，李振以“原审判决认定的敲诈勒索罪不能成立；上诉人情节较轻，取得被害人谅解，量刑过重”为主要理由提出上

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑二终字第57号原公诉机关山东省新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）李振。辩护人刘焕平、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人李振、张某犯敲诈勒索罪一案，因李振未到案，新泰市人民法院于二O一五年七月二日作出（2015）新刑初字第110号刑事判决，以敲诈勒索罪判处张某有期徒刑六个月，缓……