产品生产者责任纠纷 （2017）闽02民终185号

本案属于产品生产者责任纠纷，郭随焕所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭随焕主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭随焕所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭随焕以其作为被告提起诉讼，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭随焕的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭随焕因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭随焕诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭随焕所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉

本案属于产品生产者责任纠纷，郭随焕所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭随焕主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭随焕所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭随焕以其作为被告提起诉讼，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭随焕的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终185号上诉人(原审原告)：郭随焕，男，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭随焕因与被上诉人如意情集团股份有限……