民间借贷纠纷 （2014）合民一申字第00026号

再审申请人田宝于2012年5月8日收到原审法院送达的“诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票”，却拒不到庭参加庭审；田宝在签收法院送达的有关材料时即已与孙林离婚，却未告知原审法院，仍然代为签收，现以此作为不参加庭审的理由，并认为原审法院审判程序违法依据不足。本案涉案借款有孙林向马昌平出具的借条确认，民事借贷关系的法律事实成立。该借款系发生在申请人田宝与被申请人孙林夫妻关系存续期间，原审法院在开庭查明事实的基础上适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并无不当。田宝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田宝的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一四年八月二十二日书记员　　康　燕

再审申请人田宝于2012年5月8日收到原审法院送达的“诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票”，却拒不到庭参加庭审；田宝在签收法院送达的有关材料时即已与孙林离婚，却未告知原审法院，仍然代为签收，现以此作为不参加庭审的理由，并认为原审法院审判程序违法依据不足。本案涉案借款有孙林向马昌平出具的借条确认，民事借贷关系的法律事实成立。该借款系发生在申请人田宝与被申请人孙林夫妻关系存续期间，原审法院在开庭查明事实的基础上适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定并无不当。田宝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一申字第00026号再审申请人（一审被告）：田宝，女，1968年8月8日出生，汉族。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。被申请人：（一审原告）：马昌平，男，1972年9月5日出生，汉族。委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：孙林，男，1964年10月5日出生，汉……