民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终881号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡渊持有署名为叶继超的借条及承诺，但蔡渊并未提供其向叶继超支付借款的证据，不足以证明双方的借贷关系成立，故对于蔡渊要求叶继超返还借款并支付利息的主张，法院不予支持。因双方之间未成立借贷关系，故对于其要求胡萍共同还款的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡渊的全部诉讼请求。一审案件受理费3609元、邮寄费20元、公告送达费250元，共计3879元，由蔡渊承担。本院二审期间，蔡渊申请证人李某（公民身份号码）出庭作证，拟证明2013年10月1日，蔡渊从李某处提走现金150000元交给叶继超。本院认为，证人李某与蔡渊关系密切，其所作证言无其他证据佐证，达不到证明目的，本院依法不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，上诉人蔡渊在上诉状中对事实的陈述是“其于2013年6月17日通过其朋友李文俊的工商银行账户转账100000元给被上诉人儿子叶俊的账户，2013年10

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡渊持有署名为叶继超的借条及承诺，但蔡渊并未提供其向叶继超支付借款的证据，不足以证明双方的借贷关系成立，故对于蔡渊要求叶继超返还借款并支付利息的主张，法院不予支持。因双方之间未成立借贷关系，故对于其要求胡萍共同还款的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡渊的全部诉讼请求。一审案件受理费3609元、邮寄费20元、公告送达费250元，共计3879元，由蔡渊承担。本院二审期间，蔡渊申

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终881号上诉人（原审原告）：蔡渊，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶继超，男，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：胡萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人蔡渊因与被上诉人叶继超、胡萍……