保险纠纷 （2014）成民终字第2431号

根据查明的事实，本案涉案保险系汽车销售商代陈太坤向人保四川分公司国际业务营业部投保，投保书上的投保人签名也系汽车销售商代为填写。投保后，陈太坤依据投保单内容向人保四川分公司国际业务营业部足额缴纳了保险费。根据民法中委托代理的原理以及《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，投保人根据投保单内容缴纳了保险费，可以视为投保人以自己积极的默示行为确认或追认了保险代理人代签投保单的行为，即本案中汽车销售商代为投保的行为应视为已获陈太坤的授权。故本案保险合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于免责条款的效力问题。原审法院认为，根据查明的事实，投保单中“投保人声明”一栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明……”，保险代理人即汽车销售商代陈太坤在上述内容下签名。虽然陈太坤以上述签名并非其本人所为，保险人人保四川分公司国际业务营业部并未就免责条款向其履行提示和说明义务。但是，由于陈太坤通过

根据查明的事实，本案涉案保险系汽车销售商代陈太坤向人保四川分公司国际业务营业部投保，投保书上的投保人签名也系汽车销售商代为填写。投保后，陈太坤依据投保单内容向人保四川分公司国际业务营业部足额缴纳了保险费。根据民法中委托代理的原理以及《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，投保人根据投保单内容缴纳了保险费，可以视为投保人以自己积极的默示行为确认或追认了保险代理人代签投保单的行为，即本案中汽车销售商代为投保的行为应视为已获陈太坤的授权。故本案保险合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于免责条款的效力问题。原审法院认为，根据查明的事实，投保单中“投保人声明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2431号上诉人（原审原告）陈太坤，男，汉族，1973年3月7日出生，住成都市新都区。委托代理人罗以权，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市东御街**号人保大厦**楼。负责人方方，总经理。委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人饶红琼，四川迪泰律……