走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）黑01刑终227号

被告人孙瑞、于冰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的第一起犯罪中，没有证据证实毒品数量，孙瑞在庭审中供述第一起犯罪中卖了0.4克冰毒，予以采信。证人证言、孙瑞、于冰在侦查机关的供述能够相互印证，并能证实孙瑞指使于冰贩卖给付老大4.2克冰毒、贩卖给吴某某冰毒两次于冰均知情，故孙瑞关于卖给付老大2.5克冰毒的辩解、于冰关于不知道给吴某某送的是冰毒和没给付老大送过冰毒的辩解，不予采信，孙瑞辩护人关于第一起和第三起犯罪证据不足的辩护意见、于冰辩护人关于第二起犯罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。孙瑞、于冰购买冰毒后多次进行贩卖，故孙瑞及其辩护人、于冰辩护人关于在家中搜出的2.62克冰毒不计入犯罪数额的辩护意见，不予采纳。于冰在庭审中不能如实供述，其辩护人关于如实供述的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。于冰因贩卖毒品罪被刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十

被告人孙瑞、于冰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控的第一起犯罪中，没有证据证实毒品数量，孙瑞在庭审中供述第一起犯罪中卖了0.4克冰毒，予以采信。证人证言、孙瑞、于冰在侦查机关的供述能够相互印证，并能证实孙瑞指使于冰贩卖给付老大4.2克冰毒、贩卖给吴某某冰毒两次于冰均知情，故孙瑞关于卖给付老大2.5克冰毒的辩解、于冰关于不知道给吴某某送的是冰毒和没给付老大送过冰毒的辩解，不予采信，孙瑞辩护人关于第一起和第三起犯罪证据不足的辩护意见、于冰辩护人关于第二起犯罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。孙瑞、于冰购买冰毒后多次进行贩卖，故孙瑞及其辩护人、于冰辩护人关于在

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终227号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）于冰，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2006年3月13日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。……