民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第575号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。原、被告于2011年8月2日签订股权转让合同后，原告于次日向被告转款600000元是双方确认的事实。本案争议的焦点有两点：一、股权转让款是380000元还是600000元；二、被告是否向原告借款220000元。首先，原、被告双方签定的股权转让合同约定的股权转让款为380000元，公司的股东会决议也明确原告以380000元向被告购买东莞凯某特机电设备有限公司19%的股权。被告与公司原股东签定的协议约定的股份份额为10.8%，价格为600000元，签订时注明“款已于2011年8月4日付清”，明显为2011年8月2日之后补签的协议，故被告以签订股权转让合同当天其也与公司原股东杨某勇签订了股权转让协议，并将所得的股权转让款600000元全部转给杨某勇，用以证明其与原告之间的股权转让款为600000元，理由是不成立的，依法应确定原、被告之间约定的股权转让款为380000元。其次，原告于2011年8月3日向被告转款600000元，原告主张其中380000元为股权转让款，另外220000元为双方口头约定的借款。被告虽然不确认，但不能提

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。原、被告于2011年8月2日签订股权转让合同后，原告于次日向被告转款600000元是双方确认的事实。本案争议的焦点有两点：一、股权转让款是380000元还是600000元；二、被告是否向原告借款220000元。首先，原、被告双方签定的股权转让合同约定的股权转让款为380000元，公司的股东会决议也明确原告以380000元向被告购买东莞凯某特机电设备有限公司19%的股权。被告与公司原股东签定的协议约定的股份份额为10.8%，价格为600000元，签订时注明“款已于2011年8月4日付清”，明显为2011年8月2日之后补签的协议，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第575号上诉人（原审被告）张增宾。委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人孟雪梅，广东鹏正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）廉纪奎。委托代理人王登年，广东金圳律师事务所律师。上诉人张增宾为与被上诉人廉纪奎民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受……