买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第194号

四季兴公司给翟洪远送货，由翟洪远、翟洪远妻子及员工签收后，翟洪远即应给付货款。翟洪远主张仅欠2万元货款，但在庭审中，未提供证据证明自己的主张，对翟洪远的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决翟洪远于判决生效后立即给付四季兴公司货款123143.5元，利息自四季兴公司主张权利之日即起诉之日的2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。宣判后，翟洪远不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，双方对账后上诉人欠货款8万元，后给被上诉人现金122000元。对账后被上诉人给上诉人送货共计92875元。上诉人共计欠被上诉人货款29318.5元。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚。双方对账后，上诉人尚欠被上诉人货款98000元，当日上诉人给付18000元，后又给付52000元，共计给付货款7万元。对账后，给被上诉人送淀粉12吨，面粉1100袋，共计116100元。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人与被上诉人对于2012年7月5日至2012年8月31日

四季兴公司给翟洪远送货，由翟洪远、翟洪远妻子及员工签收后，翟洪远即应给付货款。翟洪远主张仅欠2万元货款，但在庭审中，未提供证据证明自己的主张，对翟洪远的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决翟洪远于判决生效后立即给付四季兴公司货款123143.5元，利息自四季兴公司主张权利之日即起诉之日的2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至本判决生效时止。宣判后，翟洪远不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，双方对账后上诉人欠货款8万元，后给被上诉人现金122000元。对账后被上诉人给上诉人送货共计92875元。上诉人共计欠被上诉人货款2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第194号上诉人（原审被告）：翟洪远，男，1957年3月3日生，汉族，现住九台市。委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省四季兴商贸有限公司。住所：九台市团结街西环路粮油市场*楼。法定代表人：田静，经理。委托代理人：车永利，职员。委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。上诉人翟洪远因与被上诉人吉林省……