民间借贷纠纷 （2015）兰民三终字第236号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海博文辩称赵振刚向其妻子刘伟娇的打款不是借款，但其当庭表示刘伟娇与赵振刚之间并无生意往来，再结合双方向法庭提交的录音，综合认定该打款系借款，故本案的争议焦点是：赵振刚打给刘伟娇的200000元借款是否是海博文与其妻刘伟娇夫妻关系存续期间的共同债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。因此，对本案海博文辩称的该借款是刘伟娇个人债务的举证责任在于海博文一方，而海博文在庭审中向法庭提交的海博文的资产证明只能证明其自身的资产状况及其的其它借贷，不能证明其抗辩的理由，因此海博文的上述证据与证明本案争议焦点之间缺乏证据的关联性，故法院对其的抗辩理由不予支持。因此，赵振刚要求海博文作为借款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。海博文辩称赵振刚向其妻子刘伟娇的打款不是借款，但其当庭表示刘伟娇与赵振刚之间并无生意往来，再结合双方向法庭提交的录音，综合认定该打款系借款，故本案的争议焦点是：赵振刚打给刘伟娇的200000元借款是否是海博文与其妻刘伟娇夫妻关系存续期间的共同债务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第236号上诉人（原审被告）海博文，男，回族，1984年12月8日出生，住兰州市城关区。委托代理人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人李彩男，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵振刚，男，汉族，1985年2月13日出生，住兰州市七里河区。委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人海博文与被上诉人赵振刚因民间借贷……