生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙台民终字第842号

“本次事故造成原告颈部受伤属实，原告原有颈椎病属其特有体质，不属过错范围，不能作为被告减轻赔偿责任的理由，原告住院期间所支付的医疗费74112.59元证据充足，被告未对费用的合理性异议申请鉴定，其关于90%的费用与事故无关的抗辩，该院不予采信”是错误的。理由如下：1、被上诉人在发生交通事故前就有颈椎病，被上诉人的颈椎病不是本次交通事故造成的。2、被上诉人在本次交通事故中治疗了与与交通事故无关的疾病，这部分费用不应由上诉人承担。3、被上诉人治疗颈椎病共花费68768.49元，约占整个医疗费用的92.79%。对此，上诉人在一审庭审中就提出了异议。同时，事实已经很明显，不需要对费用的合理性再做鉴定。（二）原审法院认为“依照医疗证明，原告出院后需休息1个月，休息期间及住院期间需1人护理，按照每天122元计算，本院支持误工费和护理费各5612元。”是错误的。理由如下：1、根据被上诉人提交的证据，被上诉人实际住院治疗16天。医疗证明书上并没有记录“建议被上诉人出院后全休1个月和休息期间需要护理。”2、被上诉人提交的住院病历中没有护理记录，被上诉人在住院期间是不需要护理的。因此，上诉人只能承担被上诉

“本次事故造成原告颈部受伤属实，原告原有颈椎病属其特有体质，不属过错范围，不能作为被告减轻赔偿责任的理由，原告住院期间所支付的医疗费74112.59元证据充足，被告未对费用的合理性异议申请鉴定，其关于90%的费用与事故无关的抗辩，该院不予采信”是错误的。理由如下：1、被上诉人在发生交通事故前就有颈椎病，被上诉人的颈椎病不是本次交通事故造成的。2、被上诉人在本次交通事故中治疗了与与交通事故无关的疾病，这部分费用不应由上诉人承担。3、被上诉人治疗颈椎病共花费68768.49元，约占整个医疗费用的92.79%。对此，上诉人在一审庭审中就提出了异议。同时，事实已经很明显，不需要对费用的合理性再做鉴定。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第842号上诉人（原审被告）：杨州。委托代理人：张明，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周坤尧。委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。上诉人杨州因健康权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定，2013年……