民间借贷纠纷 （2016）豫01民终11876号

原告提供的转账凭证发生的时间是2014年11月14日、11月17日且显示的收款人为张涛并非张波，而原、被告签订借款合同的时间是2015年12月9日，转账发生在借款合同签订之前，无法证明2014年对张涛的26.4万元转账就是履行了对被告的交付借款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告提供的证据不足以证明其向被告交付了诉称的借款，对其要求被告还款付息的诉求，因证据不足，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋毅的诉讼请求。案件受理费3118元，由原告负担。宣判后，原告宋毅不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人已实际履行了交付借款的义务；一审法院程序违法。请求依法改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：综合上诉人宋毅与被上诉人张波及案外人张涛的往来账目及张波2015年12月9日与宋毅签订的《借款合同》，足以认定认定张波向宋毅借款13万元的事实。张波应当按借款合同的约定偿还借款并支付利息。由于双方对利率的

原告提供的转账凭证发生的时间是2014年11月14日、11月17日且显示的收款人为张涛并非张波，而原、被告签订借款合同的时间是2015年12月9日，转账发生在借款合同签订之前，无法证明2014年对张涛的26.4万元转账就是履行了对被告的交付借款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告提供的证据不足以证明其向被告交付了诉称的借款，对其要求被告还款付息的诉求，因证据不足，无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋毅的诉讼请求。案件受理费3118元，由原告负担。宣判后

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11876号上诉（原审原告）宋毅，男，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。委托代理人张素娟，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张波，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省济源市。上诉人宋毅因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105……