民间借贷纠纷 （2017）苏10民终728号

王登友作为出借人、王启贵、杨庆萍作为借款人、周国权作为担保人于2015年5月6日签订的金额50万元《借款协议》以及王启贵、杨庆萍当天出具的金额50万元《借条》系当事人各方真实意思表示，基于上述协议和借条在王登友与王启贵、杨庆萍之间形成了借贷合意、在王登友与周国权之间形成了连带保证关系。王启贵、杨庆萍出具的《收条》虽然约定以房产为借款作抵押，但未办理抵押登记手续，故未发生抵押的物权变动效力。周国权应按照协议约定的连带担保责任对借款承担连带还款责任。一审中，该案的争议焦点为：一、实际交付本金的认定；二、王登友与王启贵、杨庆萍之间是否存在该案以外的其他借款关系；三、王启贵、杨庆萍主张的9笔银行汇款记录的还款顺序。一、实际交付本金的认定。王登友认为按照王启贵、杨庆萍的要求分别向王启贵、周国权各交付25万元本金，合计50万元本金。杨庆萍提出王登友向王启贵交付的25万元中扣除了1万元利息，实际收到转账本金24万元。周国权提出该案实际借款本金为49万元。一审法院认为，王登友向王启贵提供的借款绝大部分金额（24万元）通过转账支付，王登友未能提供证据证明剩余部分（1万元）系采用现金支付，故一审法院对王登

王登友作为出借人、王启贵、杨庆萍作为借款人、周国权作为担保人于2015年5月6日签订的金额50万元《借款协议》以及王启贵、杨庆萍当天出具的金额50万元《借条》系当事人各方真实意思表示，基于上述协议和借条在王登友与王启贵、杨庆萍之间形成了借贷合意、在王登友与周国权之间形成了连带保证关系。王启贵、杨庆萍出具的《收条》虽然约定以房产为借款作抵押，但未办理抵押登记手续，故未发生抵押的物权变动效力。周国权应按照协议约定的连带担保责任对借款承担连带还款责任。一审中，该案的争议焦点为：一、实际交付本金的认定；二、王登友与王启贵、杨庆萍之间是否存在该案以外的其他借款关系；三、王启贵、杨庆萍主张的9笔银行汇款记

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终728号上诉人（原审被告）：周国权，男，1952年2月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登友，男，1974年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。原审被告：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省……