（2015）青民申字第53号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，吕德旭作为青岛海威德进出口有限公司的委托代理人出庭参加诉讼具有特别授权，授权其参加本案的调解，吕德旭在调解协议上签字，符合法律规定的自愿原则；关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当事人的真实意思表示，而该调解协议的内容也不违背最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定。青岛海威德进出口有限公司以原审判程序中王志勤提供的两份保证合同中其公司的公章系伪造，所谓的委托代理人吕德旭提交的由青岛海威德进出口有限公司出具的委托代理手续均系伪造，但青岛海威德进出口有限公司并未提交任何证据予以证明，对于其再审申请理由本院不予采信。青岛海威德进出口有限公司以调解违反
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”本案中，吕德旭作为青岛海威德进出口有限公司的委托代理人出庭参加诉讼具有特别授权，授权其参加本案的调解，吕德旭在调解协议上签字，符合法律规定的自愿原则；关于本案调解协议的内容，是双方当事人按自己的意愿对民事权利义务行使的处分权，是双方当
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第53号再审申请人（一审被告）：青岛海威德进出口有限公司。法定代表人：于海鹏，董事长。委托代理人：郝天生，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：王岭，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王志勤。一审被告：青岛泰德能源发展有限公司。法定代表人：徐瑞贞，董事长。一审被告：青岛十益德商贸有限公司。法定代表人：蔡金霞，董事长。一审被告：……