（2013）深中法行终字第154号

上诉人与深圳市鹏宝东物业发展有限公司关于民乐新村89号土地及其上建筑物的民事纠纷，已经通过民事诉讼程序审理终结，（2006）深宝法民三初字第637号民事判决书于2007年12月31日生效，确认上诉人与深圳市鹏宝东物业发展有限公司签订的《土地使用认购书》及《调整协议书》无效，并由深圳市鹏宝东物业发展有限公司承担了返还财产、赔偿损失的民事责任，2008年12月5日深圳市鹏宝东物业发展有限公司通过公证提存履行了判决确定的义务。被上诉人于2009年12月31日作出的深规土函（2009）1219号《关于宝安区龙华民乐旧村改造专项规划的批复》，涉及范围虽然包含民乐新村89号土地，但是已经与上诉人不具有法律上利害关系，也不对上诉人基于民乐新村89号土地及其上建筑物的权利义务产生影响。上诉人关于被上诉人作出专项规划批复时上诉人仍是涉案土地房屋的物权权利人的主张没有事实和法律依据，关于对该专项规划批复行为具有行政诉讼原告资格的主张不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

上诉人与深圳市鹏宝东物业发展有限公司关于民乐新村89号土地及其上建筑物的民事纠纷，已经通过民事诉讼程序审理终结，（2006）深宝法民三初字第637号民事判决书于2007年12月31日生效，确认上诉人与深圳市鹏宝东物业发展有限公司签订的《土地使用认购书》及《调整协议书》无效，并由深圳市鹏宝东物业发展有限公司承担了返还财产、赔偿损失的民事责任，2008年12月5日深圳市鹏宝东物业发展有限公司通过公证提存履行了判决确定的义务。被上诉人于2009年12月31日作出的深规土函（2009）1219号《关于宝安区龙华民乐旧村改造专项规划的批复》，涉及范围虽然包含民乐新村89号土地，但是已经与上诉人不具有法律

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行终字第154号上诉人（原审原告）黄运田。委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人朱明凯，广东金地律师事务所律师。委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。上诉人黄运田因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会规划行政批准行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2……