民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4039号

杨上学向陈士渺借款共计5万元事实清楚，双方当事人之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系杨上学以个人名义所借，但该债务发生于杨上学、王振辉婚姻关系存续期间，且王振辉未能举证证明陈士渺与杨上学明确约定涉案债务为杨上学个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈士渺知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按杨上学、王振辉夫妻共同债务处理。杨上学、王振辉经催讨后仍未偿付借款，故陈士渺要求杨上学、王振辉共同偿还借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），于法有据，予以支持。王振辉辩称涉案债务系陈士渺与杨上学之间的个人债务、上述二人恶意串通损害王振辉利益，依据不足，对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：杨上学、王振辉于本判决生效后十日内偿还

杨上学向陈士渺借款共计5万元事实清楚，双方当事人之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系杨上学以个人名义所借，但该债务发生于杨上学、王振辉婚姻关系存续期间，且王振辉未能举证证明陈士渺与杨上学明确约定涉案债务为杨上学个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈士渺知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按杨上学、王振辉夫妻共同债务处理。杨上学、王振辉经催讨后仍未偿付借款，故陈士渺要求杨上学、王振辉共同偿还借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算利息损失基数，自起诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4039号上诉人（原审被告）：王振辉，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈士渺，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人（特别授权代理）：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。原审被告：杨上学，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人王振辉因与被上诉人陈士渺、原……