（2014）二中行终字第943号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年2月26日，李增福等五人向西城区房管局申请政府信息公开，要求获取（2010）2号、3号文件。同年3月14日，西城区房管局作出《延期告知书》，告知李增福等五人将延长答复期限。同年4月9日，西城区房管局针对李增福等五人的申请作出《非本机关政府信息告知书》，并向李增福等五人进行了送达。李增福等五人不服《非本机关政府信息告知书》，诉至人民法院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项、第二十四条第二款的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关收到政府信息公开

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年2月26日，李增福等五人向西城区房管局申请政府信息公开，要求获取（2010）2号、3号文件。同年3月14日，西城区房管局作出《延期告知书》，告知李增福等五人将延长答复期限。同年4月9日，西城区房管局针对李增福等五人的申请作出《非本机关政府信息告知书》，并向李增福等五人进行了送达。李增福等五人不服《非本机关政府信息告知书》，诉至人民法院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条第（三）项、第二十四条第

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第943号上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生。上诉人（一审原告）张志模，男，1950年5月11日出生。上诉人（一审原告）王瀛，男，1943年7月7日出生。上诉人（一审原告）苏清民，男，1933年9月6日出生。上诉人（一审原告）李利民，男，1947年8月23日出生，湖北省汉川县人。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管……