民间借贷纠纷 （2016）川20民终378号

是于元浩借款，那也是于元浩的个人行为，与夫妻无关、与家庭无关，所以法院认定是夫妻共同债务是错误的；再者，刘正富亲自书写的叫于元浩签字的声明内容为“…共向刘正富借款60万元，属于本人由于资金需要周转急用，特此声明：上述款项属自己使用，本人承本还息，与他人无关，保证按期还本付息”。如果把该声明看成是合法有效的，那就能说明刘正富和于元浩的意思均是这60万元借款是于元浩的个人债务，与他人无关。所以一审法院认定为夫妻债务是错误的。三、适用法律错误。（一）一审法院明知杨再全被羁押仍生硬的、机械的适用缺席审理，影响了案件事实的查清，最终影响案件错误的判决结果。（二）判决由上诉人承担偿还借款及利息是错误的。本案是二被上诉人恶意串通，要求上诉人顶脑壳其行为后果应由二被上诉人自己承担，判决善意的上诉人偿还借款及利息是错误的。（三）利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效

是于元浩借款，那也是于元浩的个人行为，与夫妻无关、与家庭无关，所以法院认定是夫妻共同债务是错误的；再者，刘正富亲自书写的叫于元浩签字的声明内容为“…共向刘正富借款60万元，属于本人由于资金需要周转急用，特此声明：上述款项属自己使用，本人承本还息，与他人无关，保证按期还本付息”。如果把该声明看成是合法有效的，那就能说明刘正富和于元浩的意思均是这60万元借款是于元浩的个人债务，与他人无关。所以一审法院认定为夫妻债务是错误的。三、适用法律错误。（一）一审法院明知杨再全被羁押仍生硬的、机械的适用缺席审理，影响了案件事实的查清，最终影响案件错误的判决结果。（二）判决由上诉人承担偿还借款及利息是错误的。本

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终378号上诉人（原审被告）于元浩，男，生于1961年3月24日，汉族，居民，住安岳县。上诉人（原审被告）李作琼，女，生于1963年5月8日，汉族，居民，住安岳县。二上诉人委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。二上诉人委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘正富，男，生于1960年7月21日，汉族，居民，住安岳……