民间借贷纠纷 （2016）赣07民终190号

上诉人向被上诉人出具《借条》，且认可收到了借款32万元，因此，一审法院对上诉人与被上诉人之间的债权债务关系予以确认符合法律规定。上诉人以其向杨小玉借款，张学新自己在《借条》的出借人处写上张学新的名字为由，主张上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。但上诉人在出具《借条》时留出出借人名称一处空白不填写，张学新在出借人处署名应视为不违反上诉人的本意。而且，从款项的流转情况看，被上诉人张学新支付了借款，而上诉人李乙建收到了借款。因此，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款关系的上诉理由不能成立。对于上诉人已归还的15000元，因上诉人庭审陈述本案借款双方口头约定利息为月利率8%，而被上诉人只主张了2015年7月1日后的利息，为公平起见，该15000元宜作为支付2015年4月7日至2015年6月30日间的利息，不再抵扣本金。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧审　判　员　　易志胜代理审判员　　杨冬华二〇一六年

上诉人向被上诉人出具《借条》，且认可收到了借款32万元，因此，一审法院对上诉人与被上诉人之间的债权债务关系予以确认符合法律规定。上诉人以其向杨小玉借款，张学新自己在《借条》的出借人处写上张学新的名字为由，主张上诉人与被上诉人之间不存在借款关系。但上诉人在出具《借条》时留出出借人名称一处空白不填写，张学新在出借人处署名应视为不违反上诉人的本意。而且，从款项的流转情况看，被上诉人张学新支付了借款，而上诉人李乙建收到了借款。因此，上诉人主张其与被上诉人之间不存在借款关系的上诉理由不能成立。对于上诉人已归还的15000元，因上诉人庭审陈述本案借款双方口头约定利息为月利率8%，而被上诉人只主张了2015

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终190号上诉人（原审被告）李乙建。上诉人（原审被告）罗丽萍。上诉人（原审被告）罗书梅。三上诉人共同委托代理人张志强、刘佳，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学新。上诉人李乙建、罗丽萍、罗书梅因民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……