民间借贷纠纷 （2016）浙11民终1430号

案件的争议焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效。首先，借条往往是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。陈海云、陈竞凡作为完全民事行为能力人，且从事经商多年，应当知晓出具借条的法律后果。在案件中，被告陈海云、陈竞凡向原告出具借条，虽然以经手人的形式予以署名，但没有提供证据证明其作为其他借款人的经手人，也无法排除其为借款人，故应认定原告与被告陈海云、陈竞凡之间存在借贷的合意。其次，借条中记载的借款是否已实际交付。一、被告陈海云、陈竞凡作为玉带华府公司的股东，因公司项目施工需要有资金的需求，以个人名义向外借款符合情理；二、原告于2012年12月28日、2013年2月1日、2月7日共汇入王某帐户的款项282万元，王某收到款项后的当天或之后的几天内陆续汇入陈海云帐户237万元，而证人王某出庭陈述称王美红汇入其帐户的资金均为陈海云向王美红的借款，符合代为（指示）交付特征，其证言符合客观性，且被告陈海云、陈竞凡均没有提供证据证明上述款项的性质及用途，无法排除双方存在借贷的可能，故认定原告与被告陈海云在2012年12月至2013年2月间存在借贷关系。三、丽水市锐志精密技术

案件的争议焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效。首先，借条往往是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。陈海云、陈竞凡作为完全民事行为能力人，且从事经商多年，应当知晓出具借条的法律后果。在案件中，被告陈海云、陈竞凡向原告出具借条，虽然以经手人的形式予以署名，但没有提供证据证明其作为其他借款人的经手人，也无法排除其为借款人，故应认定原告与被告陈海云、陈竞凡之间存在借贷的合意。其次，借条中记载的借款是否已实际交付。一、被告陈海云、陈竞凡作为玉带华府公司的股东，因公司项目施工需要有资金的需求，以个人名义向外借款符合情理；二、原告于2012年12月28日、2013年2月1日

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1430号上诉人（原审被告）：陈竞凡，男，1964年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑风，浙江丽阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王美红，女，1976年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被……