（2015）菏行终字第16号

原告管庆弟原有房产一处，并办理了土地使用证和房屋所有权证，该房产属于原告所有。山东名人置业有限公司开发该居民片区，原告的房屋在拆迁范围内，拆迁调换的产权也应属于原告所有，原告提供的证据（2013）巨民初字第509号民事判决书和（2014）菏民一终字第242号民事判决书予以证实。2013年7月19日，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民特字第3号民事判决书，宣告管庆弟为无民事行为能力人，指定赵海林为管庆弟的监护人。赵海林委托长子管瑞福以管庆弟的名义提起行政诉讼，符合法律规定。因此，原告与被告为第三人管瑞文颁发房屋所有权证的具体行政行为具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告管庆弟提起行政诉讼，具备本案诉讼主体资格。《房屋登记办法》第十一条第三款规定“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”本案争议的房产是由被拆迁的原有住宅产权及搭建的房屋调换而来，虽然房屋拆

原告管庆弟原有房产一处，并办理了土地使用证和房屋所有权证，该房产属于原告所有。山东名人置业有限公司开发该居民片区，原告的房屋在拆迁范围内，拆迁调换的产权也应属于原告所有，原告提供的证据（2013）巨民初字第509号民事判决书和（2014）菏民一终字第242号民事判决书予以证实。2013年7月19日，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民特字第3号民事判决书，宣告管庆弟为无民事行为能力人，指定赵海林为管庆弟的监护人。赵海林委托长子管瑞福以管庆弟的名义提起行政诉讼，符合法律规定。因此，原告与被告为第三人管瑞文颁发房屋所有权证的具体行政行为具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第16号上诉人（一审第三人）：唐玉华。委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：管庆弟。法定代理人：赵海林，居民。委托代理人：管瑞福，下岗职工。一审被告：巨野县房地产管理局。负责人：李保堂。委托代理人：李梅，巨野县房地产管理局法制科科员。一审第三人：管瑞文，系被上诉人管庆弟次子、上诉人唐玉华之夫。上诉人……