金融借款合同纠纷 （2015）保中民二终字第48号

上诉人昌宁信用社与原审被告瞿梅签订借款合同，双方意思表示真实，内容合法，借款合同为有效合同。借款期限届满后，借款人瞿梅未按合同约定归还借款，已构成违约，依法应当承担逾期还款的责任。上诉人昌宁信用社提出曾佳秀的行为构成构成表见代理，被代理人白特林应承担被代理行为产生的民事责任的理由，因为，白特林的母亲以白特林的名义签订抵押合同时，白特林是年满十八周岁的完全民事行为能力人，与其本人相关的民事活动，应当由其独立完成，而本案中白特林的母亲曾佳秀以白特林的房产为他人提供担保，未经白特林同意，也未经白特林授权，事后未取得白特林的追认，属于无权代理，因而抵押合同属于无效合同。所以，双方之间不构成表见代理关系。上诉人昌宁信用社的上诉理由不成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7132元，由上诉人昌宁县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长　　段加福审判员　　张　燕审判员　　李　平二〇一五年五月二十六日书记员　　李嫏琅 搜索“”

上诉人昌宁信用社与原审被告瞿梅签订借款合同，双方意思表示真实，内容合法，借款合同为有效合同。借款期限届满后，借款人瞿梅未按合同约定归还借款，已构成违约，依法应当承担逾期还款的责任。上诉人昌宁信用社提出曾佳秀的行为构成构成表见代理，被代理人白特林应承担被代理行为产生的民事责任的理由，因为，白特林的母亲以白特林的名义签订抵押合同时，白特林是年满十八周岁的完全民事行为能力人，与其本人相关的民事活动，应当由其独立完成，而本案中白特林的母亲曾佳秀以白特林的房产为他人提供担保，未经白特林同意，也未经白特林授权，事后未取得白特林的追认，属于无权代理，因而抵押合同属于无效合同。所以，双方之间不构成表见代理关系

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二终字第48号上诉人（原审原告）昌宁县农村信用合作联社。法定代表人段忠，该联社理事长。委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人禹荣明，昌宁县农村信用合作联社职工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）白特林，男，1989年8月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，待业。委托代理人白明德，男，1963年3月25日生，汉族，……