建设工程施工合同纠纷 （2015）盐民终字第00749号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘红兵提供了钢构加工协议复印件一份，定作方为韩立国，承揽方为山东宁大钢构有限公司，证明韩立国为承建金马密封工业（江苏）有限公司的工程向山东宁大钢构有限公司定购钢结构。另，刘红兵诉称韩立国是金马密封工业（江苏）有限公司工程的承建人，但对韩立国在该工程中的身份以及工程款是否结清，刘红兵均未能提供相关证据予以证明。刘红兵申请原审法院进行调查，但金马密封工业（江苏）有限公司未向原审法院提供相关证据。原审法院认为，能够厘清韩立国在该工程中的身份以及工程款是否结清等问题的相关证据在韩立国和金马密封工业（江苏）有限公司手中，刘红兵事实上不可能持有该证据，在金马密封工业（江苏）有限公司不配合取证的情况下，韩立国应当对其在该工程中的身份（是否为职务行为）以及工程款是否结清负有举证责任。韩立国未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故对刘红兵的主张，依法予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘红兵提供了钢构加工协议复印件一份，定作方为韩立国，承揽方为山东宁大钢构有限公司，证明韩立国为承建金马密封工业（江苏）有限公司的工程向山东宁大钢构有限公司定购钢结构。另，刘红兵诉称韩立国是金马密封工业（江苏）有限公司工程的承建人，但对韩立国在该工程中的身份以及工程款是否结清，刘红兵均未能提供相关证据予以证明。刘红兵申请原审法院进行调查，但金马密封工业（江苏）有限公司未向原审法院提供相关证据。原审法院认为，能够厘清

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00749号上诉人（原审被告）韩立国，居民。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红兵，居民。委托代理人王国庆，居民。上诉人韩立国因与被上诉人刘红兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭进行……