诈骗 （2016）沪71刑终2号

被告人夏诚康以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取多人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人夏诚康及辩护人提出从赵某乙处取得的97万元属民间借贷的这节事实，经查，被告人夏诚康虚构帮助赵某乙投资地铁商铺的事实，使赵某乙相信其有能力帮助他租借到地铁商铺，但事实是夏诚康从未代理、投资或以赵某乙的名义投资过地铁商铺；用假材料，指使黄某乙、冯某二人伪造借条并假扮“零用贷”工作人员骗取赵某乙的信任，向赵某乙收取钱款；且相关证人黄丙、黄某乙、冯某的证言、夏诚康的银行卡交易明细等相关证据，证实赵某乙产生错误认识将钱陆续打入夏的银行帐户后，夏即转出偿还其他被害人的钱款，从而使赵某乙的钱款受到损失。被告人夏诚康在整个过程中明知自己根本没有这个能力偿还借款的情况下，仍向被害人以投资需要资金为由借款，借款到帐后，其没有用于与被害人约定的用途，符合诈骗罪的构成要件。故上诉人夏诚康及其辩护人提出从赵某乙处取得的97万元属民间借贷的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。被告人夏诚康接到公安机关的通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从宽处罚，原审

被告人夏诚康以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取多人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人夏诚康及辩护人提出从赵某乙处取得的97万元属民间借贷的这节事实，经查，被告人夏诚康虚构帮助赵某乙投资地铁商铺的事实，使赵某乙相信其有能力帮助他租借到地铁商铺，但事实是夏诚康从未代理、投资或以赵某乙的名义投资过地铁商铺；用假材料，指使黄某乙、冯某二人伪造借条并假扮“零用贷”工作人员骗取赵某乙的信任，向赵某乙收取钱款；且相关证人黄丙、黄某乙、冯某的证言、夏诚康的银行卡交易明细等相关证据，证实赵某乙产生错误认识将钱陆续打入夏的银行帐户后，夏即转出偿还其他被害人的钱款，从而使赵某乙的钱款受到损失。被

上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑终2号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）夏诚康，男，1981年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人张大成、纪亮，上海诚康律师事务所律师。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人夏诚康犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）沪铁刑初字第278号刑事判决。原审被告人夏诚康不服，提出上诉。本院于……