侵害商标权纠纷 （2019）粤05民初512号

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告主张被告在其所销售的商品名称中使用涉案商标，以及提交虚假的授权委托书构成对原告商标权、企业名称权的侵害，并构成不正当竞争行为。根据前述查明事实，被告开设淘宝店铺“OPPO原装配件直销店”销售过“OPPO闪充充电器r9r9sr9plusr7sr11充电器闪充数据线原装正品”商品的行为可予认定。由于被告所使用的店铺名称及其所销售的充电器头及产品包装盒均使用了“”标识，该商标使用行为在与案涉商标相同商品上使用，未经原告许可，使普通消费者可能误认为被控侵权商品系来源于原告或与原告具有一定的关联关系，从而对消费者造成误导或混淆，已构成对原告涉案商标专用权的侵权。同时，因该行为已为《中华人民共和国商标法》所规制，无须再另行适用《中华人民共和国反不正当竞争法》予以调整。关于授权委托书的问题，被告称该申诉材料系从百度上搜索侵权投诉并交由他人去处理，原告则否认授权委托书系其出具、其上的印章亦非原告所加盖，因此可以合理认定申诉材料系伪造。被告作为淘宝卖家，提交给阿里巴巴知识产权保护平台的授权委托书上使用了原告的曾用名“广东欧珀移动通信有限公司”，并加盖了伪造原告名称的

本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告主张被告在其所销售的商品名称中使用涉案商标，以及提交虚假的授权委托书构成对原告商标权、企业名称权的侵害，并构成不正当竞争行为。根据前述查明事实，被告开设淘宝店铺“OPPO原装配件直销店”销售过“OPPO闪充充电器r9r9sr9plusr7sr11充电器闪充数据线原装正品”商品的行为可予认定。由于被告所使用的店铺名称及其所销售的充电器头及产品包装盒均使用了“”标识，该商标使用行为在与案涉商标相同商品上使用，未经原告许可，使普通消费者可能误认为被控侵权商品系来源于原告或与原告具有一定的关联关系，从而对消费者造成误导或混淆，已构成对原告涉案商标专用权的侵权。同时

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初512号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市×××××××××××。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：刘井、郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：陈华明，住汕头市潮南区××××××，公民身份号码440××××××××××××737。委托诉讼代理人：陈锐彬，系陈华明之兄，公民身份号码440××××××××××××6……