保证合同纠纷 （2019）苏10民终1588号

案涉《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。出借人平安小贷公司向陈某发放了贷款，陈某未完全履行合同义务还本付息，平安担保公司承担保证责任按约代偿，则陈某应按合同约定向平安担保公司给付代偿款、支付滞纳金、担保费、律师费。《授信及借款合同》约定逾期罚息标准为每日0.1%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条，即借贷双方对逾期利率约定以不超过年利率24%为限的规定，超过部分法院不予支持。平安担保公司作为保证人履行保证责任时应尽到应有的注意义务，行使主债务人享有的逾期利率不超过24%的抗辩权。但平安担保公司未行使该抗辩权，致其实际清偿额大于主债权范围，平安担保公司只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，即代偿的罚息超过24%的部分无权追偿。董某以与陈某共有的房产抵押提供担保，未另行提供保证担保，平安担保公司要求董某承担连带清偿责任无事实依据。陈某所签借款合同或借款用途声明并未明确具体用途，所借款项达64.9万元，明显超出家庭日常生活需要，平安担保公司主张为夫妻共同债务

案涉《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。出借人平安小贷公司向陈某发放了贷款，陈某未完全履行合同义务还本付息，平安担保公司承担保证责任按约代偿，则陈某应按合同约定向平安担保公司给付代偿款、支付滞纳金、担保费、律师费。《授信及借款合同》约定逾期罚息标准为每日0.1%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条，即借贷双方对逾期利率约定以不超过年利率24%为限的规定，超过部分法院不予支持。平安担保公司作为保证人履行保证责任时应尽到应有的注意义务，行使主债务人享有的逾期利率不

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终1588号上诉人（原审被告）：陈某，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……