破坏生产经营 （2019）粤13刑终672号

被告人陈志新、陈世红无视国法，故意破坏他人生产经营，造成损失共计人民币16540元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈志新、陈世红犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人陈志新、陈世红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈志新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈世红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陈志新上诉及其辩护人辩护提出：1、同案犯陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在逃与事实不符，现四人均羁押于惠州市看守所，原审法院未准许该四人出庭质证的情况下认定犯罪事实，导致事实认定不清，请求二审法院开庭并准许该四人出庭质证。2、上诉人陈志新与陈世红、陈某2等共谋破坏七女湖灵芝场的事实不清，陈志新的主观目的系收回自己的土地，客观没有实施破坏生产经营的行为，被破坏的部分围墙和树木所处的土地归陈志新等人所有，被害人陈某23承租涉案土地后拖欠租金拒绝交付，因此陈志新于2017年3月13日、4月19日在涉案现场的清场行为的目的是为了收回被非法侵占的土地，断电行为系陈世

被告人陈志新、陈世红无视国法，故意破坏他人生产经营，造成损失共计人民币16540元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人陈志新、陈世红犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人陈志新、陈世红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，判决如下：一、被告人陈志新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈世红犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陈志新上诉及其辩护人辩护提出：1、同案犯陈某1、陈某2、陈某3、陈某4在逃与事实不符，现四人均羁押于惠州市看守所，原审法院未准许该四人出庭质证的情况下认定犯罪事

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终672号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志新，男，1972年9月29日出生，居民身份证号码：441************515，汉族，小学，职业：司机，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***************。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年11月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年12月9……