民间借贷纠纷 （2017）粤03民终11287号

针对上诉人陈彩霞的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人陈彩霞于2015年9月10日分两笔向被上诉人谢霞的银行账户分别转账支付9万元及21万元，共计30万元。各方当事人对此均予确认。本院认为，被上诉人谢霞与案外人谢某为亲姐弟关系，在上述借贷发生时，上诉人陈彩霞与案外人谢某为恋爱关系。上诉人陈彩霞出于对案外人谢某的信任，将上述款项在没有借贷合同及担保的情况下汇入被上诉人谢霞的账户。被上诉人谢霞在实际收到上述款项后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，如其认为该款项系偿还双方之前借款或其他债务，应当就此承担举证责任。本案上诉人陈彩霞与被上诉人谢霞之间并不存在其他债务。被上诉人谢霞应当向上诉人陈彩霞承担还款责任。关于案外人谢某向上诉人陈彩霞出具收据的问题，本院认为，就上述汇款情况

针对上诉人陈彩霞的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人陈彩霞于2015年9月10日分两笔向被上诉人谢霞的银行账户分别转账支付9万元及21万元，共计30万元。各方当事人对此均予确认。本院认为，被上诉人谢霞与案外人谢某为亲姐弟关系，在上述借贷发生时，上诉人陈彩霞与案外人谢某为恋爱关系。上诉人陈彩霞出于对案外人谢某的信任，将上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11287号上诉人（原审原告）陈彩霞，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人曾倩，广东伟华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢霞，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人牟建，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人刘焕中，广东金地律师事务所实习律师。上诉人……