交通肇事 （2017）湘11刑终9号

本案是刑事附带民事案件，原审法院作出判决后，原审被告人张某甲和检察机关在法定期间未提起上诉和抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人ＸＸ平安财保公司对民事判决部分提起上诉，主要称“1、因本次事故不是发生在《道路交通安全法》中规定的道路上，不属于道路交通事故，故本司交强险不予赔偿；2、一审超原告诉请判决本司在交强险范围内赔偿12万元，不符合法律规定。”经查，1、事故发生地点为双翔砖厂宿舍前坪，该地段属双翔砖厂管辖范围，原审被告人张某甲经常将车辆停放该地，应视为双翔砖厂允许原审被告人张某甲停车，交警部门按道路交通事故作出了认定。现上诉人ＸＸ平安财保公司又无充分的证据否定该责任认定，故ＸＸ平安财保公司提出的“因本次事故不是发生在《道路交通安全法》中规定的道路上，不属于道路交通事故，故本司交强险不予赔偿”理由，本院不予采信。2、在本案中，上诉人ＸＸ平安财保公司应承担的交强险赔偿额为120,000元，其中10,000元为医疗费用，而被害人开支的医疗费已通过原审被告人张某甲给付取得，而原审被告人张某甲在庭审抗辩时主张了该笔费用，因而不属超诉请判决。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处

本案是刑事附带民事案件，原审法院作出判决后，原审被告人张某甲和检察机关在法定期间未提起上诉和抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人ＸＸ平安财保公司对民事判决部分提起上诉，主要称“1、因本次事故不是发生在《道路交通安全法》中规定的道路上，不属于道路交通事故，故本司交强险不予赔偿；2、一审超原告诉请判决本司在交强险范围内赔偿12万元，不符合法律规定。”经查，1、事故发生地点为双翔砖厂宿舍前坪，该地段属双翔砖厂管辖范围，原审被告人张某甲经常将车辆停放该地，应视为双翔砖厂允许原审被告人张某甲停车，交警部门按道路交通事故作出了认定。现上诉人ＸＸ平安财保公司又无充分的证据否定该责任认定，故ＸＸ平安财保公司提

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘11刑终9号原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路470号。代表人：唐华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：何某甲，女，1969年8月9日出生于湖南……