民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第219号

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，即：“民间借贷的利率可以适当各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率的本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”。那么，结合本案事实，依据协议约定，被上诉人霍环成虽然没在该协议书上签名，但在庭审中认可其父亲李秀堂代其的签名，而且于2010年10月10日霍环成又亲笔为田利平打下了还款保证书。对于上诉人田利平主张保护其50万元3分利率的请求，根据上述法律规定，本院不予支持。关于李秀堂、霍文涛是否应承担本案利息的连带偿还责任？对于李秀堂来说，单就本案协议签名来说，其承担连带偿还是理所当然的；对霍文涛而言，其虽然在霍环成的保书上签名，但该保书落款签名是在本案协议书时间之前，故一审以霍文涛的签名保证行为应视为后来的协议还款所取代而认定其不承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：山西省汾阳市人民法院作出的（2013）汾民初字第428号民事判决第一、二项；二、由被上诉人霍环成于本判决生效之日十五日起给付上

根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，即：“民间借贷的利率可以适当各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率的本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”。那么，结合本案事实，依据协议约定，被上诉人霍环成虽然没在该协议书上签名，但在庭审中认可其父亲李秀堂代其的签名，而且于2010年10月10日霍环成又亲笔为田利平打下了还款保证书。对于上诉人田利平主张保护其50万元3分利率的请求，根据上述法律规定，本院不予支持。关于李秀堂、霍文涛是否应承担本案利息的连带偿还责任？对于李秀堂来说，单就本案协议签名来说，其承担连带偿还是

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第219号上诉人（原审原告）田利平，男，1967年3月12生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡河北村人。委托代理人郝明伟，山西名誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍环成，男，1978年12月16日生，汉族，山西省第一建筑工程公司职工。被上诉人（原审被告）李秀堂，男，1949年8月22日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇南桓村村民，系被告霍环成……