股权转让纠纷 （2017）粤07民终2099号

李冬勇还能在未来的2018年12月12日前对早已停止经营的名木公司去完成出资无依据。三、一审法院以李冬勇与黄海铭在2016年2月29日签订的《股权转让协议书》对公司资产作了20万元的估算，判决认为在股权转让前李冬勇缴纳了一定的出资，没有事实依据，也不符合我国《公司法》第二十八条关于出资的规定。1、李冬勇与黄海铭在2016年2月29日签订的《股权转让协议书》对公司资产估算为20万元，是没有进行资产评估的，李冬勇也没有制作资产清单，具体是指什么资产、资产价格是多少等概不清楚。对公司资产的估算，并不表明李冬勇有对其承诺的注册资本出资。在一审法庭上，李冬勇及名木公司，没有出示任何有效证据证明李冬勇对名木公司有过出资。而李冬勇在一审法庭上出示的收据，并不是发票，该收据也没有任何单位盖章，不具备证据资格及证明力，不能证明李冬勇按照公司章程的承诺完成向名木公司出资。2、李冬勇对名木公司认缴的注册资本是“货币”出资，不是“实物”出资。根据我国《公司法》第二十八条第一款关于“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权转移手续”的规定，李

李冬勇还能在未来的2018年12月12日前对早已停止经营的名木公司去完成出资无依据。三、一审法院以李冬勇与黄海铭在2016年2月29日签订的《股权转让协议书》对公司资产作了20万元的估算，判决认为在股权转让前李冬勇缴纳了一定的出资，没有事实依据，也不符合我国《公司法》第二十八条关于出资的规定。1、李冬勇与黄海铭在2016年2月29日签订的《股权转让协议书》对公司资产估算为20万元，是没有进行资产评估的，李冬勇也没有制作资产清单，具体是指什么资产、资产价格是多少等概不清楚。对公司资产的估算，并不表明李冬勇有对其承诺的注册资本出资。在一审法庭上，李冬勇及名木公司，没有出示任何有效证据证明李冬勇对名

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2099号上诉人（原审原告）：黄海铭，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬勇，男，汉族，1984年10月21日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区名木装修工程有限公司，住所地……