金融借款合同纠纷 （2019）豫1103民初39号

原、被告签订的九份《流动资金借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。 合同签订后，原告漯河农信社已按约定履行了出借义务，但被告万顺公司却不按合同约定的时间支付利息，实属违约，按合同约定，原告有权解除合同并要求借款人立即偿还合同项下的所有到期未到期债务的本金、利息和费用，本院对原告请求的“判令被告万顺公司偿还原告借款2909600元及利息、罚息”予以支持。 关于被告请求的“以被告提供的质押物折价或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿”问题，原、被告双方签订的质押合同约定以车辆合格证作为质押物，但汽车合格证仅仅是汽车生产厂家随车配发的唯一证明整车合格的法定文件，既不具有财产权利的属性，也没有变价的可能，更不属于法定的可以出质的权利种类，因此，汽车合格证不能成为质押权的标的，原、被告双方签订的质押合同为无效合同，本院对原告请求的优先受偿权不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告漯河万顺汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信

漯河市郾城区农村信用合作联社与漯河万顺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初39号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。 法定代表人：程红忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。 被告：漯河万顺汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨阔宾，该公司总经理。 原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称漯河农信社）与被告漯河万顺汽车贸易有限公司（以下简称万顺公司）借款合同纠纷一案，本院于20……