民间借贷纠纷 （2010）亳民一终字第00488号

周海涛、田东峰于2002年11月12日出具借条向原告借款16万元，并在借条上加盖城关信用社业务专用章，该借款事实清楚，予以确认。由于周海涛．田东蜂是在任职期间向原告借款，且周海涛是该信用社主任，田东峰是信贷员，并在借条上加盖该信用社业务专用章，利辛县信用合作联社以被告城关信用社不是借款人，业务专用章不是行政公章予以抗辩的理由不成立，不予支持。周海涛、田东峰向原告借款的行为应为其职务行为，被告城关信用社应承担民事责任。被告以信用社不是借款人，业务专用章不是行政公章予以抗辩的理由不成立。被告称原告的诉讼已超过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，且由于206年6月30日被告仍再支付给原告利息，故原告的起诉没有超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由不成立。根据《商业银行法》、《银行监督管理法》的规定，城关信用社是具有依法吸收公众存款、发放贷款、办理结算业务的企业法人，向原告出具借条借款，违反了法律规定及其登记核准的经营业务范围，被告向原告借款，属无效合同。但“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告

周海涛、田东峰于2002年11月12日出具借条向原告借款16万元，并在借条上加盖城关信用社业务专用章，该借款事实清楚，予以确认。由于周海涛．田东蜂是在任职期间向原告借款，且周海涛是该信用社主任，田东峰是信贷员，并在借条上加盖该信用社业务专用章，利辛县信用合作联社以被告城关信用社不是借款人，业务专用章不是行政公章予以抗辩的理由不成立，不予支持。周海涛、田东峰向原告借款的行为应为其职务行为，被告城关信用社应承担民事责任。被告以信用社不是借款人，业务专用章不是行政公章予以抗辩的理由不成立。被告称原告的诉讼已超过诉讼时效，因原、被告未约定还款期限，且由于206年6月30日被告仍再支付给原告利息，故原告

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00488号上诉人（原审被告）：利辛县农村信用合作联社。法定代表人：陈大伟，理事长。委托代理人：路广军，利辛县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海飞，男，1969年5月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周海……