建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民二终字第186号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《80万吨／年甲醇项目成品罐区土建工程分包施工合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。蓉邑公司按合同约定履行了工程建设义务，工程经竣工验收，且双方对工程价款进行了审核结算，南海公司应按照双方约定和核定后的金额支付工程款，但南海公司未全额支付，故对蓉邑公司要求给付工程款的诉讼请求予以支持。合同约定，工程总价的5%作为质保金待工程竣工验收后支付，质保期自双方结算之日起算，至2014年10月28日质保期已满，故对蓉邑公司要求给付质保金的诉讼请求予以支持。双方虽然约定变更工程量的总价以承包方与业主的变更结算总价为准，但蓉邑公司提交了双方已经对工程进行结算的证据，该结算是双方对工程实际产生的价款、以及应当由蓉邑公司承担的税金的确认，且南海公司未提交证据证明承包方与业主尚未结算的证据，故对南海公司以承包方未与业主进行变更结算，付款条件未成就、蓉邑公司应承担的税金与税法规定不符的抗辩意见不予采纳。对于南海公司于2014年1月24日支付360000元工程款的

依法成立的合同受法律保护。双方签订的《80万吨／年甲醇项目成品罐区土建工程分包施工合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。蓉邑公司按合同约定履行了工程建设义务，工程经竣工验收，且双方对工程价款进行了审核结算，南海公司应按照双方约定和核定后的金额支付工程款，但南海公司未全额支付，故对蓉邑公司要求给付工程款的诉讼请求予以支持。合同约定，工程总价的5%作为质保金待工程竣工验收后支付，质保期自双方结算之日起算，至2014年10月28日质保期已满，故对蓉邑公司要求给付质保金的诉讼请求予以支持。双

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第186号上诉人（原审被告）：中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈阳华，该公司总经理。委托代理人：孙皓，该公司职员。被上诉人（原审原告）：成都蓉邑建筑有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。法定代表人：白桦，该公司董事长。委托代理人：刘君芳，该公司职员。上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）为与被上诉……