民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1443号

本案争议的焦点是原、被告签订的《协议书》是否属于附生效条件的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附生效条件的合同，即合同双方当事人在合同中约定某种事实状态，并以其将来发生作为合同生效的限制条件的合同。原、被告所签订的《协议书》意在被告同意偿还借款，条件是待被告企业改制时，应当属于附生效条件的合同。企业改制条件未成就时，偿还借款义务尚未到履行时。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告山西恒业建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10655元由原告负担。二审期间双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《协议书》是否系附条件的还款协议？首先，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时

本案争议的焦点是原、被告签订的《协议书》是否属于附生效条件的协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附生效条件的合同，即合同双方当事人在合同中约定某种事实状态，并以其将来发生作为合同生效的限制条件的合同。原、被告所签订的《协议书》意在被告同意偿还借款，条件是待被告企业改制时，应当属于附生效条件的合同。企业改制条件未成就时，偿还借款义务尚未到履行时。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告山西恒业建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费10655元由原告负担。二

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1443号上诉人（原审原告）：山西恒业建筑安装有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临县医药药材公司，住所地临县临泉镇新建街9号。法定代表人：王少华，该公司经理。上诉人山西恒业建筑安装有限公司因与被上诉人临县医药药材公司民间借贷纠纷一……