借款合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00106号

综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题有两个：第一，关于本案借款是否已过诉讼时效及翟厚圣担保期间是否已过的问题。《借款协议》上有翟厚圣签署的“担保期限至2014年12月31日有效”字样。原告称翟厚圣签字的时间约为2014年4-5月份，张宝成向首创公司催要借款，翟厚圣承诺在年底还款，并对担保期限进行了明确约定。首创公司、翟厚圣对张宝成的上述陈述未提异议，故视为张宝成陈述的上述事实成立。翟厚圣作为首创公司的法定代表人，其承诺还款及签署担保期限的行为，代表首创公司对本案借款的确认。翟厚圣作出还款承诺并签署担保期限后，本案借款的诉讼时效应重新起算，张宝成于2014年12月29日向本院提起诉讼，故本案的诉讼时效及保证期间均未超过，对首创公司关于本案借款已过诉讼时效及翟厚圣关于本案已过保证期间的辩称意见，均不予采纳。第二，关于本案借款是否实际履行的问题，首创公司辩称原告诉请的借款未汇入公司账户的意见，张宝成提交《借款协议》、转款凭证及《收据》证明本案借款已实际履行，首创公司辩称转款凭证上收款人孙鸣不是其工作人员，但未提交相应证据予以反驳，且不能对《收据》中载明的收款事实作出合理说明，且《借款

综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题有两个：第一，关于本案借款是否已过诉讼时效及翟厚圣担保期间是否已过的问题。《借款协议》上有翟厚圣签署的“担保期限至2014年12月31日有效”字样。原告称翟厚圣签字的时间约为2014年4-5月份，张宝成向首创公司催要借款，翟厚圣承诺在年底还款，并对担保期限进行了明确约定。首创公司、翟厚圣对张宝成的上述陈述未提异议，故视为张宝成陈述的上述事实成立。翟厚圣作为首创公司的法定代表人，其承诺还款及签署担保期限的行为，代表首创公司对本案借款的确认。翟厚圣作出还款承诺并签署担保期限后，本案借款的诉讼时效应重新起算，张宝成于2014年12月29日向本院提起诉讼，故

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00106号原告：张宝成，男，汉族，住上海市。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：翟厚圣，男，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：钱小刚，安徽……