建设工程施工合同纠纷 （2014）沧民终字第345号

青县XX公司与XX铁路局签订工程施工协议后，将部分工程即拆除旧顶板、重装压型彩板、钢结构除锈、喷刷防锈漆、更换阳光板等分包给王XX、皮XX，王XX、皮XX又将其中的钢结构除锈、喷刷防锈漆分包给时XX。从青县XX公司与王XX签订的合同内容看，双方系劳务分包，不属于建设工程分包，青县XX公司具有劳务分包资质，其与王XX签订的《轻工安装改造工程施工协议》没有违反法律禁止性规定，应为有效。原审判决认定青县XX公司将承包工程分包给王XX违法，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照该规定，XX铁路局和青县XX公司作为发包人，XX铁路局已付清工程价款，青县XX公司也依合同约定付清王XX、皮XX工程价款，XX铁路局和青县XX公司对王XX、皮XX不应承担民事责任。原审判决青县XX公司承担连带责任，没有法律依据，应予改判。王XX和皮XX主张时XX未完工擅自撤场以及垫付架子费和电线款两万多元，证据不足，本院不予采信。时XX主张皮XX同意追加给付5万元，证据不足，本院不予支持。财产保全费应由

青县XX公司与XX铁路局签订工程施工协议后，将部分工程即拆除旧顶板、重装压型彩板、钢结构除锈、喷刷防锈漆、更换阳光板等分包给王XX、皮XX，王XX、皮XX又将其中的钢结构除锈、喷刷防锈漆分包给时XX。从青县XX公司与王XX签订的合同内容看，双方系劳务分包，不属于建设工程分包，青县XX公司具有劳务分包资质，其与王XX签订的《轻工安装改造工程施工协议》没有违反法律禁止性规定，应为有效。原审判决认定青县XX公司将承包工程分包给王XX违法，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照该规定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第345号上诉人（原审原告）时XX，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省XX村。委托代理人王XX，男，1973年3月30日出生，汉族，天津XX公司总经理。上诉人（原审被告）河北省青县XX公司。法定代表人刘XX，总经理。委托代理人叶XX，天津XX律师事务所律师。上诉人（原审被告）王XX，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省……