买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6201号

正博公司与广泰公司杭州分公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。因杭州分公司不具有法人资格，且已被注销，故其民事责任应由广泰公司承担。庭审中，正博公司、广泰公司对正博公司与广泰公司杭州分公司之间交易数额和付款金额没有异议，本案争议的焦点是正博公司主张的违约金是否恰当。虽《委托付款协议》因甲方未签字盖章而未生效，但正博公司、广泰公司在该协议中确认案涉保温单项工程已于2013年12月完工，而庭审中正博公司、广泰公司亦认可案涉项目于2015年1月4日完成竣工验收，故依据案涉购销合同约定，广泰公司应于2013年12月后30天内支付70%的货款，于2015年1月4日后30天内付清余款。因广泰公司未按约履行付款义务，故正博公司有权要求其承担违约责任，现正博公司自愿按《委托付款协议》约定的计算标准向广泰公司主张违约金，系其合理处分自己的合法权益，该院予以准许，但其计算公式有差错，该院予以纠正。经核算，正博公司主张2015年7月5日至2017年2月6日违约金71820.49元，未超出该院计算数额。综上，正博公司的诉讼请求理由充分，予以支持。广泰公司关于违约金应自正博公司主张权利之日起算的意见，与事实

正博公司与广泰公司杭州分公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。因杭州分公司不具有法人资格，且已被注销，故其民事责任应由广泰公司承担。庭审中，正博公司、广泰公司对正博公司与广泰公司杭州分公司之间交易数额和付款金额没有异议，本案争议的焦点是正博公司主张的违约金是否恰当。虽《委托付款协议》因甲方未签字盖章而未生效，但正博公司、广泰公司在该协议中确认案涉保温单项工程已于2013年12月完工，而庭审中正博公司、广泰公司亦认可案涉项目于2015年1月4日完成竣工验收，故依据案涉购销合同约定，广泰公司应于2013年12月后30天内支付70%的货款，于2015年1月4日后30天内付清余款。因广泰公司未按约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6201号上诉人（原审被告）广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人曾仁佩，董事长。委托代理人蒋锡和，浙江德睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地杭州余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。法定代表人张正良，总经理。委托代理人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人王倩蓉，浙江诺力……