民间借贷纠纷 （2020）豫12民终170号

段洪玮在2013年至2014年期间，多次向不特定的主体出借款项，借款人均为个人，其发放借款本金数额高于2285万元，且借款均约定了超高利息，即段洪玮具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。段洪玮系个人，其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。根据河南省高级人民法院《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》第二条：“未经有权机关依法批准，法人、非法人组织或自然人在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为的，一般应认定为职业放贷人。对虽非同一出借人起诉的案件，如果该出借人与其他出借人之间具有关联关系，且符合上述行为特征，也应认定为职业放贷人”的规定，段洪玮应被认定为职业放贷人。本案所涉借款，系段洪玮经营放贷业务中的一部分，合同约定的借款利息高达月息42‰，本质上属于从事放贷业务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案所涉借款合同应为无效，段洪玮通过放贷收取高额利息的行为亦不应得到支持。段洪玮与车耀龙之间的借款合同无效，车耀龙应向段洪

段洪玮在2013年至2014年期间，多次向不特定的主体出借款项，借款人均为个人，其发放借款本金数额高于2285万元，且借款均约定了超高利息，即段洪玮具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。段洪玮系个人，其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。根据河南省高级人民法院《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》第二条：“未经有权机关依法批准，法人、非法人组织或自然人在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为的，一般应认定为职业放贷人。对虽非同一出借人起诉的案件

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫12民终170号上诉人（原审原告）：段洪玮，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：车耀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：苏红梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人……