民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00167号

鉴于沈后才与商本金之间存在劳务分包合同关系，沈后才在劳务施工期间，曾多次向商本金借支劳务工资款的事实，沈后才辩称涉案的78000元是借支款的意见存在合理性。一审在未查清双方结算工程款时有无就该78000元进行结算的情况下，即认定该78000元是借款，属认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01786号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审　判　长　张　德　兵代理审判员　王　　　芬代理审判员　王　　　丽二〇一四年八月六日书　记　员　高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（

鉴于沈后才与商本金之间存在劳务分包合同关系，沈后才在劳务施工期间，曾多次向商本金借支劳务工资款的事实，沈后才辩称涉案的78000元是借支款的意见存在合理性。一审在未查清双方结算工程款时有无就该78000元进行结算的情况下，即认定该78000元是借款，属认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01786号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审　判　长　张　德　兵代理审判员　王　　　芬代理审判员　王　　　丽二〇一四年八月六日书　记　员　

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二终字第00167号上诉人（原审被告）：沈后才。委托代理人：刘铭，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：商本金。委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。上诉人沈后才因与被上诉人商本金民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）……