合同纠纷 （2014）吉中民二终字第50号

《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。原、被告的并购协议是针对原告经营的石富村、井溪村、高坪村、大龙自然村有线电视网络，原告提出被告切断有线电视信号胁迫原告签订协议，对此原告应提出证据证明。现原告的提供的证据不足以证明被告存在胁迫行为，因此对原告的此项意见不予支持。原告提出被告隐瞒价格，致使原告存在重大误解，收购价格显失公平。本院认为，江西省广播电视局赣广局字（2002）37号文件，主要是针对2002年2月20日以前县级有线电视网络用户作出的定价，而原、被告签订的并购协议是2013年签订的，双方是对石富村、井溪村、高坪村、大龙自然村的网络资产即光节点以下分配网络及用户设备含光节设备进行并购，原告架设的光缆产权仍归原告所有。因此被告按2010年江西省广播电视网络传输有限公司下发赣广网发（2010）42号的规定价

《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。原、被告的并购协议是针对原告经营的石富村、井溪村、高坪村、大龙自然村有线电视网络，原告提出被告切断有线电视信号胁迫原告签订协议，对此原告应提出证据证明。现原告的提供的证据不足以证明被告存在胁迫行为，因此对原告的此项意见不予支持。原告提出被告隐瞒价格，致使原告存在重大误解，收购价格

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第50号上诉人（原审原告）易东标，男，1968年3月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）江西省广播电视网络传输有限公司万安县分公司。住所地：万安县五云路***号。负责人肖尔文。委托代理人刘莉蘋。委托代理人黄名泉。上诉人易东标因与被上诉人江西省广播电视网络传输有限公司万安县分公司（以下简称万安县分公司）合同纠纷一案，不服万安县人民法院……