（2014）阳行终字第23号

因原告未提供任何证据以推翻阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第64号民事判决书，故盂县人民法院（2012）盂民初字第167号民事判决书是有效的，即该判决书认定的原告洛阳瑞控自动化技术有限公司和第三人刘保成之间存在事实劳动关系的结论成立。关于原告提出的管辖权问题，山西省人民政府办公厅文件晋政办发（2006）41号《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条规定：“农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定。在本省或外省注册的用人单位，在本省或外省均未给农民工参加工伤保险，农民工在晋务工期间受到事故伤害或者患职业病的，应当向生产经营所在地统筹地区劳动保障行政部门、劳动能力鉴定机构申请工伤认定、劳动能力鉴定”，据此规定，被告阳泉市人力资源和社会保障局行使工伤认定的职权是合法的。被告没有收到邮局关于其所投递邮件无人签收的退回件，即应推定原告已收到被告的工伤认定期限举证通知书，而原告在30日的举证期限内未提供任何证据，被告阳泉市人力资源和社会保障局依据有关规定作出工伤认定决定也符合法定程序。综上，阳泉市人力资源和社会保障局作出的×××

因原告未提供任何证据以推翻阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第64号民事判决书，故盂县人民法院（2012）盂民初字第167号民事判决书是有效的，即该判决书认定的原告洛阳瑞控自动化技术有限公司和第三人刘保成之间存在事实劳动关系的结论成立。关于原告提出的管辖权问题，山西省人民政府办公厅文件晋政办发（2006）41号《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条规定：“农民工受到事故伤害或患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定。在本省或外省注册的用人单位，在本省或外省均未给农民工参加工伤保险，农民工在晋务工期间受到事故伤害或者患职业病的，应当向生产经营所在地统筹地区劳动保障行政部门、劳动能力

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阳行终字第23号上诉人（原审原告）洛阳瑞控自动化技术有限公司。法定代表人韩慧玲，该公司执行董事。委托代理人薛登立，1963年6月19日出生，汉族，现住青海省。被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。法定代表人樊如珍，职务局长。委托代理人史寰，该局工作人员。原审第三人刘保成，男，1994年3月1日出生，汉族，现住山西省。委托代理人李文红，……