租赁合同纠纷 （2017）冀07民再3号

史风明与印染厂建立合伙关系，共同成立并经营山河建材厂，其中约定原垣东盛砖厂投入的固定资产所有权不变，仍属于史风明所有，该约定表明史风明涉及固定资产的出资实质是使用权的出资，所有权权益仍属史风明自己所有。印染厂决定将其权益转让给原告后，印染厂与被告一致同意终止了双方的合伙关系，合伙实际解散。但双方未对合伙进行清算，也未对合伙原有资产和新增资产进行明确列明，资产数量和权属情况未明确。原告接受印染厂的权益后与被告建立租赁合同关系，开始生产经营，被告不参与经营，完全退出，原告独立经营，自负盈亏，原、被告双方并未形成新的合伙关系。被告与印染厂合意解除合伙关系时双方合伙已经解散，由于双方并未进行清算，也未对财产权益等作出明确分配，根据公平原则，合伙双方散伙时各自投入的财产仍然归各自所有并处分。故原告从印染厂接手的是印染厂投资的资产权益，合伙已经解散，不存在转让合伙股份的事实。原、被告双方也无形成新的合伙关系的事实，原告主张按51%的股份分割共同财产的诉讼请求无事实依据和法律依据，不应予以支持。对于原告主张新增的价值170000元变压器及变电室费用应当由被告给付的诉讼请求，因该设施目前仍在原地，被告

史风明与印染厂建立合伙关系，共同成立并经营山河建材厂，其中约定原垣东盛砖厂投入的固定资产所有权不变，仍属于史风明所有，该约定表明史风明涉及固定资产的出资实质是使用权的出资，所有权权益仍属史风明自己所有。印染厂决定将其权益转让给原告后，印染厂与被告一致同意终止了双方的合伙关系，合伙实际解散。但双方未对合伙进行清算，也未对合伙原有资产和新增资产进行明确列明，资产数量和权属情况未明确。原告接受印染厂的权益后与被告建立租赁合同关系，开始生产经营，被告不参与经营，完全退出，原告独立经营，自负盈亏，原、被告双方并未形成新的合伙关系。被告与印染厂合意解除合伙关系时双方合伙已经解散，由于双方并未进行清算，也未

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民再3号再审上诉人（一审原告）：孟庆华，男，1951年4月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。。委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：史风明（曾用名史凤鸣），男，1953年12月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。。上诉人孟庆华与再审被上诉人史风明租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2008年……