生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）红中民三终字第45号

本案双方都存在过错，由此双方共同承担完全符合法律规定，被答辩人认为应当由答辩人承担于法无理。综上所述，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回被答辩人所有上诉请求，维持原判。二审中，经本院征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人陈桂芝、耿寿乔认为，杨会芬、林梅英没有受伤，如果受伤，叫他们拿出当时的照片来看。杨云武右小拇指受伤是事实，但是在杨云武用砖头打耿寿乔的时候，耿寿乔用手去隔开，他自己受的伤，不是我们打的。被上诉人对原审判决认定事实无异议。二审中，上诉人陈桂芝、耿寿乔未提交新证据。上诉人对一审查明认定事实虽有异议，但未提供相应证据证明，且与客观事实不符，其主张不能成立。经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院对案件事实确认与原审法院查明事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、二上诉人是否实施了侵权行为，被上诉人杨云武、杨会芬的伤情是否与二上诉人的侵权行为有因果关系；2、对于本案的发生，双方是否有过错，并承担相应的民事责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案中，双方因火盆

本案双方都存在过错，由此双方共同承担完全符合法律规定，被答辩人认为应当由答辩人承担于法无理。综上所述，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回被答辩人所有上诉请求，维持原判。二审中，经本院征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人陈桂芝、耿寿乔认为，杨会芬、林梅英没有受伤，如果受伤，叫他们拿出当时的照片来看。杨云武右小拇指受伤是事实，但是在杨云武用砖头打耿寿乔的时候，耿寿乔用手去隔开，他自己受的伤，不是我们打的。被上诉人对原审判决认定事实无异议。二审中，上诉人陈桂芝、耿寿乔未提交新证据。上诉人对一审查明认定事实虽有异议，但未提供相应证据证明，且与客观事实不符，其主张不能成立。经审查，

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第45号上诉人（原审被告）陈桂芝，女，1963年12月5日生，汉族，住泸西县。上诉人（原审被告）耿寿乔，男，1954年8月8日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审原告）杨云武，男，1962年12月3日生，汉族，住泸西县。被上诉人（原审原告）杨会芬，女，1969年2月15日生，汉族，住泸西县。原审原告杨云鹏，男，1948年……