合同纠纷 （2014）郑民四终字第628号

原、被告双方签订的《专柜合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同约定义务。原告按照被告的财务结算系统提交了增值税发票，发票金额是原告依据被告确认的应付货款数额开具的，且该发票已经为被告系统所认证，被告虽不认可该证据，但未能提供反证，应按照合同约定支付原告货款633239.97元。双方合作过程中，一直是由被告采购主管与原告联系协商，原告有理由认为该销售经理的行为就是被告的真实意思表示，双方协商的促销扣点即为有效，且2010至2012年均已按照实际履行的促销扣点履行完毕，被告未提出异议，应视为被告对促销扣点的认可。对被告主张的少扣款804041.99元，原审法院不予认可。原告主张的15000元扣款，因被告未能举证该笔扣款的合理性，故应将该笔扣款归还原告。判决易初莲花超市支付福到家公司货款633239.97元及相应利息并偿还扣除的货款15000元。易初莲花超市不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点在于是否存在合同约定之外的促销扣点。关于该促销扣点，上诉人主张是合

原、被告双方签订的《专柜合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应全面履行合同约定义务。原告按照被告的财务结算系统提交了增值税发票，发票金额是原告依据被告确认的应付货款数额开具的，且该发票已经为被告系统所认证，被告虽不认可该证据，但未能提供反证，应按照合同约定支付原告货款633239.97元。双方合作过程中，一直是由被告采购主管与原告联系协商，原告有理由认为该销售经理的行为就是被告的真实意思表示，双方协商的促销扣点即为有效，且2010至2012年均已按照实际履行的促销扣点履行完毕，被告未提出异议，应视为被告对促销扣点的认可。对被告主张的少扣款804041.99元，原审法院不予认可。原告主张的15

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第628号上诉人（原审被告）郑州易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人杨小平，该公司执行董事。委托代理人田玉涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑州福到家商贸有限公司。法定代表人弥卫峰，该公司总经理。委托代理人秦三宽、张宗慧，河南振山律师事务所律师。上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）与被上诉人郑州福到家商贸有限公……