申请撤销仲裁裁决 （2014）同民特字第6号

被申请人对申请人提供的证据1和证据4无异议，本院予以采信。对于证据2和证据3，证据3中的合同第十一条因复印原因不清楚，但是该购销合同双方当事人在仲裁时均已提供原件，原件中条款清晰可见，故不存在被申请人刻意隐瞒条款的问题，申请人的主张不能成立，对该证据本院不予采信。被申请人提供的证据均来源于大同市仲裁委，该证据可证实整个仲裁过程程序合法，并无不当，本院予以采信。经审理查明：2013年6月23日，本案被申请人国电大同发电公司依据其与申请人兴隆达煤炭公司签订的《煤炭购销合同》中的仲裁条款向大同仲裁委员会申请仲裁。大同仲裁委员会于2013年10月10日、10月24日、10月31日和2014年2月27日组成仲裁庭开庭审理了本案。2014年7月24日，大同仲裁委员会作出（2013）同仲裁字第022号裁决书，裁决：1、兴隆达煤炭公司向国电大同发电公司返还预付煤款3774994.56元；2、兴隆达煤炭公司向国电大同发电公司支付自2013年6月23日起依据中国人民银行同期贷款利率所产生的利息直至还清预付煤款为止；3、兴隆达煤炭公司如不能向国电大同发电公司提供煤炭可持续发展基金已缴证明，则应将国电大同发电

被申请人对申请人提供的证据1和证据4无异议，本院予以采信。对于证据2和证据3，证据3中的合同第十一条因复印原因不清楚，但是该购销合同双方当事人在仲裁时均已提供原件，原件中条款清晰可见，故不存在被申请人刻意隐瞒条款的问题，申请人的主张不能成立，对该证据本院不予采信。被申请人提供的证据均来源于大同市仲裁委，该证据可证实整个仲裁过程程序合法，并无不当，本院予以采信。经审理查明：2013年6月23日，本案被申请人国电大同发电公司依据其与申请人兴隆达煤炭公司签订的《煤炭购销合同》中的仲裁条款向大同仲裁委员会申请仲裁。大同仲裁委员会于2013年10月10日、10月24日、10月31日和2014年2月27日

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民特字第6号申请人（原仲裁裁决被申请人）大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司，住所地大同市南郊区张留庄村。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。被申请人（原仲裁裁决申请人）国电电力大同发电有限责任公司，住所地大同市光华街1号。法定代表人朱跃良，该公司董事长。委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。委托代理人李超，男，……