盗窃 （2010）汴刑终字第166号

原审被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对检察机关的抗诉理由，经查，原审被告人沈某甲在案发后自动到公安机关投案，但拒不如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首；原审被告人沈某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但综合原审被告人沈某甲在共同犯罪中的作用、情节和对社会的危害程度，依法应减轻处罚，原判量刑不当。检察机关抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2010）尉刑初字第229号刑事判决。二、原审被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2012年3月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）本判决为终审判决。审　判　长　宗　 振　 宇审　判　员　汤　 小　 龙代理审判员　孙　 照　 君二〇一〇年十月十九日书　记　员　杨

原审被告人沈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。针对检察机关的抗诉理由，经查，原审被告人沈某甲在案发后自动到公安机关投案，但拒不如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首；原审被告人沈某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但综合原审被告人沈某甲在共同犯罪中的作用、情节和对社会的危害程度，依法应减轻处罚，原判量刑不当。检察机关抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法

河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）汴刑终字第166号抗诉机关原公诉机关尉氏县人民检察院。原审被告人沈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人沈某甲犯盗窃罪一案，于2010年8月17日作出（2010）尉刑初字第229号刑事判决，宣判后，尉氏县检察院提出抗诉，本院受理……