（2017）浙07民终552号

（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决书主文并未损害张露萍的民事权益，张露萍的诉讼请求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，判决：驳回张露萍的诉讼请求。案件受理费27600元，由张露萍负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张露萍以（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决“即不能认定张露萍已将朱献春委托归还借款的款项交付给吴国芳”的事实认定侵害其民事权益，导致其在此后与朱献春的委托诉讼案件中败诉为由，请求撤销该民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定，已为人民法院生效裁决所确认的事实在后续的诉讼中虽具有当事人免证的效力，但该效力是相对的，即当事人可通过在新的诉讼中反证予以推翻；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解

（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决书主文并未损害张露萍的民事权益，张露萍的诉讼请求不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，判决：驳回张露萍的诉讼请求。案件受理费27600元，由张露萍负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张露萍以（2015）金义廿三里商初字第349号民事判决“即不能认定张露萍已将朱献春委托归还借款的款项交付给吴国芳”的事实认定侵害其民事权益，导致其在此后与朱献春的委托诉讼案件中败诉为由，请

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终552号上诉人（原审原告）：张露萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国芳，女，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理……