（2015）延中民一终字第00091号

原告提供的工资单有被告何爱国的签名，被告何爱国对该工资单的真实性予以认可，被告何爱国辩称其没有详细看工资单上的数额就签字，对工资数额有异议，但其未提供证据证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告对被告提供欠条的真实性无异议，辩解该欠条系原告代表工程书写，不能代表双方工资结算，但原告诉称其受雇被告的工程从事给工人计工及财务工作，原告书写的欠条系其真实意思表示，本院对该辩解理由依法不予采信。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告要求在工资中扣除欠款的抗辩理由于法有据，本院依法予以支持。双方在工资单中对计算工资有明确约定，但原告要求按月利率9.466厘计算利息的主张无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告何爱国在本判决生效之日起十日内一次性向原告左启元支付75410元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2013年6月17日起至实际支付之日止的利息。二、驳回原告左启元的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

原告提供的工资单有被告何爱国的签名，被告何爱国对该工资单的真实性予以认可，被告何爱国辩称其没有详细看工资单上的数额就签字，对工资数额有异议，但其未提供证据证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告对被告提供欠条的真实性无异议，辩解该欠条系原告代表工程书写，不能代表双方工资结算，但原告诉称其受雇被告的工程从事给工人计工及财务工作，原告书写的欠条系其真实意思表示，本院对该辩解理由依法不予采信。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告要求在工资中扣除欠款的抗辩理由于法有据，本院依法予以支持。双方在工资单中对计算工资有明确约定，但原告要求按月利率9.466厘计算利息的主张无法律依据，本

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00091号上诉人（原审原告）左启元，男，1957年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何爱国，男，1970年8月11日出生，汉族。上诉人左启元因追索劳动报酬纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左启元与被上诉人何爱国均到庭参……